fbpx
Seguinos en
Coronavirus Paraguay
Positivos: 456.589 Recuperados: 433.107 Fallecidos: 15.420

Actualizado 16-08-2021 - 03:20hs. - Fuente: MSPBS

Política

Destitución de Quintana se define hoy y hay duda sobre el método

Publicado hace

Fecha:

Algunos legisladores sostienen que tras las tres ausencias injustificadas corresponde que la remoción se haga por la vía administrativa, mientras que otros piden la pérdida de investidura.

Hoy se reúne en sesión ordinaria el pleno de la Cámara de Diputados y aunque no figura en el orden del día, la destitución del legislador colorado Ulises Quintana es uno de los temas más relevantes a ser analizados.

En ese sentido, el titular de la Cámara Baja, Pedro Alliana (ANR), mencionó que existen posturas dispares en relación a la vía que debe ser utilizada para la remoción de su colega y correligionario.

Sin embargo, adelantó que particularmente considera que debe ser por medio de la pérdida de investidura y no un simple acto administrativo.

“Lo de Ulises se estaría definiendo mañana (por hoy) no sé si por vía administrativa o si alguien va a solicitar su pérdida de investidura, se debatirá en el pleno. Algunos dirán que no corresponde y otros que sí. Nosotros permiso ya no vamos a otorgar, por lo menos es la postura de la mayoría de las bancadas. Creemos que si él (Ulises) no tuvo la posibilidad que un juez le otorgue una medida sustitutiva a la prisión y él pueda venir a cumplir con su labor, nosotros nos vemos en la obligación de sacarlo de la Cámara”, puntualizó.

Señaló que ante la ambigüedad del reglamento interno y las posturas encontradas, solicitó a los asesores y a los secretarios generales que den su parecer. “El reglamento no es muy claro, ver las tres ausencias y la situación en la que él está y por los motivos que está siendo investigado. Se complica un poco el hecho que está inhabilitado, porque no es una cuestión de que se va a ir un ratito y va a volver. Su motivo es porque está recluido en una penitenciaría”, remarcó Alliana, al tiempo de añadir que él “particularmente entiendo que (la remoción) no puede ser por la vía administrativa y voy a pedir un dictamen en Asesoría porque entiendo que se tiene que plantear la pérdida de investidura”, aseveró.

PERMISO. Recordó que el año pasado se le dio un permiso a Quintana mientras estaba preso y que ya reconocieron que fue un error y no cree que ahora nadie esté en condiciones de repetir ese error a sabiendas de que se hizo mal.

“Lo de Ulises va más bien por ahí y es solo cuestión de tiempo que mañana alguien plantee su pérdida de investidura, porque nadie se opondría”, acotó.

Mencionó que la pérdida de investidura de Ulises puede abrir la posibilidad para que se concreten otras destituciones, atendiendo a que otros legisladores se encuentran con procesos abiertos, como es el caso de Miguel Cuevas, Carlos Portillo y Tomás Rivas, aunque los casos son distintos. “Estamos hablando de una persona que está privada de su libertad y no está pudiendo venir a cumplir con su labor y aparte están los cargos. Estamos hablando de narcotráfico y otras cuestiones”, dijo.

El artículo 20 del reglamento interno establece en su segundo párrafo que en los casos que las ausencias fuesen injustificadas y reiteradas, el presidente llamará al orden al diputado; si este persistiere en tales ausencias, le sancionará con el descuento de su dieta por las sesiones a que hubiere faltado. En tanto el artículo 22 dice que la Cámara es juez exclusivo de sus miembros y por mayoría de dos tercios podrá amonestar a cualquiera de ellos o excluirlo de su seno, por desorden de conducta en ejercicio de sus funciones, por incapacidad o por inhabilidad física o mental, debidamente comprobada. El artículo 23 señala que en caso de exclusión, renuncia, inhabilidad, muerte o permiso de un diputado ya incorporado, le sustituirá el suplente que figure en el orden de precedencia en la lista. En este caso la diputada Rocío Abed.

Fuente: UH

¿QUÉ OPINÁS?

 

Nacionales

¿Cátedras de periodismo?: Palo defiende a Rubén Rubin y retruca a periodista argentino

Publicado hace

Fecha:

Editor:

Palo Rubin salió en defensa de su hijo, el diputado, Rubén Rubin, luego de sus polémicas declaraciones sobre financiamiento de armamentos para una eventual guerra. El conductor de radio y Tv hizo una recomendación al periodista argentino, Eduardo Feinmann.

Las declaraciones de Rubén Rubin sobre la necesidad financiar armas para que Paraguay esté preparado para una eventual guerra, generó una polémica internacional, ya que no solo generaron repercusión en nuestro país, sino en Argentina.

El periodista y analista argentino, Eduardo Feinmann, se hizo eco y se refirió sobre el punto desde Twitter: “El diputado paraguayo Rubin, de un partido minoritario, pide ir a la guerra. ¡Una locura!”, escribió, adjuntando un video de los dichos del joven parlamentario.

Su tweet fue respondido por el mediático productor y presentador radial y televisivo, Palo Rubin, padre de Rubén, quien citó el tweet de Feinmann.

“No pidió ir a la guerra Eduardo. Llamalo. Sos un buen periodista. Parte de nuestra familia, tiene sangre argentina”, tecleó.

Palo, perteneciente a la comunidad judía, se puso además a responder a internautas que expresaron su indignación ante las declaraciones de su hijo.

Por su parte, Rubén Rubin sostiene que sus palabras fueron sacadas de contexto y aclaró que no pide guerra sino, capacidad de defensa nacional.

¿QUÉ OPINÁS?

Continuar leyendo

Nacionales

Zenaida se muestra junto a Cartes tras renunciar a Cruzada Nacional.

Publicado hace

Fecha:

Editor:

La senadora Zenaida Delgado, poco después de renunciar a Cruzada Nacional tras los problemas suscitados por su apoyo al cartismo, ya se mostró al lado de Horacio Cartes durante su cumpleaños en la ANR.

La cuestionada senadora Zenaida Delgado apareció este último miércoles en la sede de la Asociación Nacional Republicana (ANR) saludando por su cumpleaños al ex presidente de la República y titular del Partido Colorado, Horacio Cartes.

El hecho causó repudio principalmente entre los miembros del Partido Cruzada Nacional, organización política a la cual renunció apenas en la noche del martes, alegando “falta de empatía”, tras haber sido supuestamente agredida y escrachada por su ex pareja William Campuzano.

La propia Yolanda Paredes, líder de bancada de la nucleación política opositora en el Senado, posteó a través de sus redes sociales una fotografía en la que se evidencia a Delgado junto con el ex mandatario, al de la frase: “Definitivamente la cloaca reventó”.

En la imagen también están posando el vicepresidente electo Pedro Alliana, los senadores Basilio Bachi Núñez, Antonio Barrios, Lizarella Valiente, todos cartistas, además de su abogada, Fátima Agüero.

El quiebre en Cruzada Nacional, liderado por Paraguayo Cubas, comenzó durante el proceso de elección de la mesa directiva del Congreso Nacional y estalló cuando Delgado decidió otorgar su voto al cartista Silvio Beto Ovelar para la presidencia de la Cámara Alta.

uego de esto, su ex pareja irrumpió en su vivienda y la escrachó por haber apoyado a Honor Colorado, tras lo cual viralizó un video donde Zenaida le respondía que “no tiene nada que justificarle” a él “ni al puto pueblo”.

Sus expresiones generaron una ola de indignación, pero luego la legisladora denunció a Campuzano por supuesta violencia familiar, asegurando que durante el escrache el hombre la maltrató físicamente.

Yolanda Paredes, esposa de Cubas, ya se había pronunciado en contra de su ex partidaria, calificando de “vergüenza” su accionar y sostuvo que sus antecedentes serían remitidos al Tribunal de Conducta de Cruzada para evaluar su expulsión.

No obstante, Zenaida se adelantó y presentó a través de un comunicado su renuncia a la organización política, argumentando que lo hizo por no haber recibido apoyo de sus pares en “el momento más difícil de su vida”.

Luego de dimitir e ir a saludar a Cartes, declarado significativamente corrupto por Estados Unidos, la senadora abandonó la conferencia de prensa que tenía previsto realizar, pero mediante su representante legal alegó que se mantendrá como independiente en la Cámara de Senadores.

¿QUÉ OPINÁS?

Continuar leyendo

Política

Colorados no dan lugar a oposición y se adueñan de representación de Diputados ante el JEM.

Publicado hace

Fecha:

Editor:

La Cámara de Diputados, con mayoría colorada, oficializó el compamiento en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados al elegir al cartista Orlando Arévalo y a Alejandro Aguilera como representantes titulares ante el órgano extrapoder.

La aplanadora colorada se hizo sentir este miércoles en la Cámara de Diputados con la elección de sus representantes ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), el organismo extrapoder encargado de juzgar a jueces y fiscales.

Por 52 votos, la Cámara de Diputados oficializó al diputado cartista Orlando Arévalo como representante titular ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).

En tanto que el liberal Arnaldo Valdez, propuesta de Adrián Billy Vaesken, solo obtuvo 22 votos.

Para el segundo representante titular, Rocío Abed mocionó al diputado de Fuerza Republicana Alejando Aguilera. Por el lado de la oposición, el legislador liberal Carlos Pereira postuló a su colega Rodrigo Blanco.

Tras la votación nominal, finalmente se confirmó a Aguilera como segundo miembro titular del JEM, con 51 votos.

Como miembros suplentes quedaron los diputados José Rodríguez (HC), Bettina Aguilera (FR) y Del Pilar Vázquez (PLRA).

Copamiento, término de la polémica

Antes del voto nominal, como se anunció, el diputado de Fuerza Republicana Mauricio Espínola mocionó al diputado cartista Orlando Arévalo.

Su colega Rocío Abed secundó la propuesta de Espínola y describió a Arévalo como persona con “sobrada capacidad técnica” en cuestiones jurídicas.

Por otra parte, el diputado de Encuentro Nacional Raúl Benítez pidió dejar constancia del “copamiento” de la ANR, donde “un solo poder político se verá representando en el Ejecutivo, Legislativo y ahora también en órganos extrapoder”.

“A la hora de elegir los cargos sí importan los colores”, sostuvo y pidió a sus colegas opositores que no legitimen la moción.

Rodrigo Gamarra secundó la moción de su “compañero Mauricio Espínola” y sostuvo que los colorados no copan lugares, sino que los ganaron legítimamente en las urnas.

“Hoy ocupados, no los copamos y lo seguiremos haciendo en base al sistema democrático”, afirmó.

A su vez, Jazmín Narváez, también de la ANR, fue tajante al decir que la designación de Arévalo salió de un consenso al que se llegó a través del debate. “Acá no existe copamiento, sino que se llegó a un acuerdo después del diálogo”, indicó.

¿QUÉ OPINÁS?

Continuar leyendo
 

Lo más leído